Caos Procure, Palamara rinviato a giudizio

PERUGIA L’ex consigliere del Consiglio superiore della magistratura Luca Palamara dovrà affrontare il processo. È la decisione assunta dal gup di Perugia Piercarlo Frabotta che ha disposto il rinvio a giudizio nel filone principale dell’inchiesta per corruzione. Così Palamara dovrà presentarsi davanti al primo collegio del Tribunale del capoluogo umbro il prossimo 15 novembre. Assieme all’ex presidente dell’Associazione nazionale magistrati andrà a giudizio, per concorso nel reato di corruzione per l’esercizio delle funzioni, anche Adele Attisani.

Le altre decisioni

Nella stessa seduta il giudice dell’udienza preliminare ha accolto la richiesta di patteggiamento a un anno a sei mesi per Fabrizio Centofanti.  L’imprenditore a giugno scorso aveva reso dichiarazioni spontanee ai magistrati della Procura di Perugia.
Intanto è stato assolto in abbreviato Riccardo Fuzio, l’ex procuratore generale della Cassazione, che era accusato di aver rivelato segreti d’ufficio. Per un episodio con la formula perché il fatto non sussiste e per un altro per la tenuità del fatto. Per l’ex procuratore generale, l’accusa aveva chiesto una condanna a otto mesi.
I pm Gemma Miliani e Mario Formisano della Procura di Perugia, guidata da Raffaele Cantone, dopo le dichiarazioni rese ai magistrati proprio da Centofanti avevano modificato nelle scorse settimane il capo di imputazione contestando, tra le accuse, la corruzione in concorso per l’esercizio delle funzioni, e non più la corruzione in atti giudiziari. La decisione del giudice arriva a otto mesi dall’apertura dell’udienza preliminare che aveva preso il via il 25 novembre scorso.

I capi d’imputazione

«In concorso tra loro, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, agendo Adele Attisani quale istigatrice delle condotte delittuose e beneficiaria, altresì ed in parte, delle utilità ricevute, Luca Palamara, prima quale sostituto procuratore presso la Procura della Repubblica di Roma ed esponente di spicco dell’Associazione Nazionale magistrati fino al 24 settembre 2014, successivamente quale componente del Consiglio Superiore della Magistratura e magistrato fuori ruolo ricevevano da Fabrizio Centofanti le utilità per l’esercizio delle sue funzioni e dei suoi poteri». Questo si legge nel capo di imputazione sollevata dai pm di Perugia.
E in particolare «per la possibilità consentita a Centofanti da Palamara di partecipare a incontri pubblici o riservati cui presenziavano magistrati, consiglieri del Csm e altri personaggi pubblici con ruoli istituzionali e nei quali si pianificavano nomine ed incarichi direttivi riguardanti magistrati, permettendo in tal modo a Centofanti di accrescere il suo ruolo e prestigio di “lobbista”; per la disponibilità dimostrata da Palamara a Centofanti di poter acquisire, anche tramite altri magistrati e appartenenti alle forze dell’ordine, a lui legati da rapporti professionali e/o di amicizia, informazioni anche riservate sui procedimenti in corso ed in particolare, su quelli pendenti presso la Procura della Repubblica di Messina e di Roma che coinvolgevano Centofanti e gli avvocati Piero Amara e Giuseppe Calafiore; per la disponibilità di Palamara di accogliere richieste di Centofanti finalizzate ad influenzare e/o determinare, anche per il tramite di rapporti con altri consiglieri del Consiglio Superiore della Magistratura e/o di altri colleghi, le nomine e gli incarichi da parte del Consiglio medesimo e le decisioni della sezione disciplinare».
Nella contestazione si elencano diversi soggiorni di cui avrebbe usufruito l’ex consigliere del Csm, tra cui quello a Madonna di Campiglio, il viaggio a Madrid con il figlio, la vacanza a Favignana, a Dubai, oltre ai lavori eseguiti a casa della sua amica Adele Attisani. A Palamara, come si legge nell’atto di accusa, si contesta anche la rivelazione utilizzazione dei segreti d’ufficio.

Palamara: «Sono certo che servirà a far emergere la mia innocenza»

«Udienza preliminare passaggio stretto e obbligato. Sono certo che l’udienza pubblica servirà a far emergere la verità e la mia innocenza». Così Palamara ha commentato la decisione del Gup di Perugia aggiungendo che «le prove documentali dei pagamenti effettuati sono insuperabili. Continuerò sempre a battermi per una giustizia giusta».
«Non temiamo affatto l’approfondimento dibattimentale – ha affermato l’avvocato Benedetto Buratti che, insieme a Roberto Rampioni e Mariano Buratti, difende l’ex consigliere del Csm – e siamo certi che in quella sede si potranno chiarire a 360 gradi tutti gli aspetti di questa vicenda ed emergerà pienamente l’innocenza del nostro assistito».