Politica, `ndrangheta e la "morale dei due forni"

Questione di punti di vista. Lui si autodefinisce un appartenente «alla nobile stirpe dei militanti politici» (sic!). I magistrati della Procura distrettuale antimafia di Reggio Calabria e il giudice per le indagini preliminari, invece, lo qualificano come «candidato di riferimento» della cosca Crucitti. Pasquale Morisani, assessore comunale reggino per la seconda volta al centro di un`inchiesta sui rapporti tra `ndrangheta e politica, ha scelto per un paio di giorni la strada del silenzio e poi è passato al contrattacco. In una lunga nota a sua firma, ha sottolineato un particolare che considera dirimente: «La non rilevanza penale del mio operato». Come se, in politica e nella vita, il discrimen tra le condotte ammissibili e quelle che non lo sono sia rappresentato dalla legge – la legge penale! –, e non dall`etica e dall`insieme dei principi e valori morali che regolano la nostra società.
Muoviamo innanzitutto un`eccezione “tecnica” a Morisani, che prima di essere un appartenente «alla nobile stirpe dei militanti politici» è un avvocato. Se tutto ciò che non è reato è ammesso, allora dobbiamo desumere che, in forza di una legge razziale, il razzismo sia una pratica giusta e moralmente apprezzabile. È così? No, non è così. Al massimo può essere lecito, ma non certo giusto o morale.
Alla stessa maniera,  i magistrati – quegli stessi magistrati che l`assessore comunale richiama nel suo comunicato – affermano che «viene fugato ogni dubbio in ordine al sostegno elettorale fornito dall’anzidetta consorteria a favore del candidato Pasquale Morisani nelle consultazioni amministrative del 2007». Quanto sostenuto dal pm e confermato dal gip ha un valore, un significato morale, una sua logica, oppure no?
Questione di punti di vista, dicevamo. Quello dell`esponente della giunta Arena lo porta ad affermare che l`indagine “Sistema” abbia causato una «sovraesposizione mediatica, purtroppo speculativa e strumentale», che ha raggiunto «il massimo elucubratorio» quando si è «sovrapposta a quella di alcuni avversari politici digiuni di stile». Avversari che per Morisani intendono «la politica come un gioco al massacro». Già. In quale Paese civile del mondo vengono chieste le dimissioni di un politico che non solo la pubblica accusa, ma anche un giudice terzo come il gip definisce «candidato di riferimento» di un clan? La risposta è: non accade in nessun Paese civile. Perché altrove il politico in questione si sarebbe dimesso immediatamente, senza tentare di difendere l`indifendibile. E ancora, ci domandiamo in quale città del mondo il capo di un`amministrazione pubblica, come il prosindaco di Reggio Calabria Arena, sia così privo di autorevolezza da non riuscire neanche a esercitare la “moral suasion” necessaria per indurre Morisani a un passo indietro. In Germania un ministro si è dimesso per aver scopiazzato un paragrafo di una tesi di laurea. In Giappone, un esponente di governo ha fatto altrettanto per un finanziamento illecito al suo partito pari a poche centinaia di euro.
«Nell`era dei processi mediatici e del clima di sfiducia e attacco alle istituzioni rappresentative – dice ancora il politico il cui nome viene fuori nell`inchiesta “Sistema” – è necessario dar seguito alle parole con i fatti». Almeno su questo ultimo richiamo, non possiamo non essere d`accordo con Pasquale Morisani. Solo che, per noi, i «fatti» in questione sono ben diversi da quelli messi in atto da lui e, pilatescamente, dal prosindaco Arena. Anche in questo caso, è una questione di punti di vista. E di stile.