Scioglimento Capistrano, l’ex sindaco Martino ricorre al Consiglio di Stato

VIBO VALENTIA Prosegue la battaglia dell’ ex sindaco di Capistrano e dell’ intera compagine amministrativa che non intende cedere di un solo passo rispetto allo scioglimento del comune avvenuto lo scorso anno . Difesi dal notorio amministrativista Oreste Morcavallo, legale di enorme spessore professionale, molto conosciuto per le sue numerosissime pubblicazioni per ultimo sullo scioglimento dei comuni, Marco Martino e la sua amministrazione si apprestano a presentare ricorso in appello presso il Consiglio di Stato. Sarà notificato alla controparte la prossima settimana , termine ultimo di presentazione a seguito della sentenza Tar Lazio che ha confermato nelle scorse settimane, lo scioglimento del Comune. «Ridotte – si legge in una nota diffusa dall’ex amministrazione comunale con Marco Martino sindaco – dalla stessa, però, le supposizioni aleggiate dalla relazione prefettizia che si concentrano per come evidenziato su sole supposizioni di pensiero  riguardanti un consigliere comunale candidato nella lista antagonista, precedentemente indagato per traffico di influenze illecite, circostanza che nulla ha a che vedere di fatto con contesti di mafiosità o criminalità organizzata».

Le motivazioni

«Le decisioni del Governo – si legge nella nota – anche alla luce degli ultimi eventi che hanno caratterizzato Nicotera prima e Mileto dopo, conclusisi con l’archiviazione del procedimento di indagine accorpata alla volontà di apertura del Ministro Piantedosi, fanno ben sperare ad un cambio di passo su ciò che sarà in un approssimativo futuro non distante, la modifica del  art. 143 del TUEL. Difatti, per come dimostrato nelle ultime risultanze, appare assurdo possa esserci in seno a qualche funzionario di governo, il potere di aborrire la democrazia rappresentativa per mere supposizioni interpretative. Specie quando si ha a che fare con un territorio come il nostro, che ha visto l’ invio di commissioni d’ accesso, in quest’ultimo periodo , come si trattasse di normali e ordinari controlli burocratici rendendo grande, la guerra tra poveri».

«Un attacco diretto contro l’autorità politica democratica locale»

«Un attacco diretto dunque contro chi rappresenta l’ autorità politica democratica locale  e si impegna a proprio rischio e pericolo di garantire la crescita e lo sviluppo di una comunità a repentaglio di aggressioni continue ed intimidazioni quotidiane. Le grosse falle della legge in vigore non sono difatti sconosciute ai soli amministratori. La dissoluzione delle reali circostanze, la mancanza di contraddittorio, accorpate a supposizioni fantasiose che prevaricano sempre più verso una chiusura netta posta in essere da una anche errata interpretazione della legge sugli scioglimenti senza per l’appunto accertarsi di condizioni univoche e rilevanti non ha fatto altro che creare momenti di assoluta sfiducia in particolare modo verso la cittadinanza, sottratta dal potere sancito dalla costituzione di scegliere  per attraverso suffragio da chi essere rappresentati. Accorpata a tale riflessione, la non solitaria disattenzione da parte dei commissari straordinari che faticano a condurre l’ ente verso l’ ordinaria amministrazione trovando difficoltà tangibile nell’ immediata risoluzione dei problemi territoriali persistenti. In tutto ciò la volontà di proseguire da parte di Martino questa importante battaglia si valori, di ideali, di eticità. Il dovere di difendere l’applicazione corretta delle norme e il rispetto della democrazia, non contro lo Stato, ma contro logiche che ne compromettono la reale efficacia e i valori».