MESSINA Trecento, trecentocinquanta euro. Ma il compenso poteva arrivare fino a ottocento se il telefono doveva essere recuperato in Calabria. Un vero e proprio tariffario quello che sarebbe emerso dal racconto di uno dei detenuti agli investigatori, di fatto un mercato clandestino dei cellulari che avrebbe prosperato all’interno del carcere di Messina Gazzi, alimentato da contatti con l’esterno, pagamenti attraverso carte prepagate, presunte complicità di agenti della Polizia penitenziaria e una rete di detenuti che avrebbero provveduto alla distribuzione degli apparecchi.
E tra le pieghe dell’inchiesta emerge anche la Calabria, richiamata come possibile luogo di approvvigionamento dei dispositivi e attraverso il coinvolgimento di alcuni detenuti calabresi. A ricostruire il sistema è l’ordinanza del gip del Tribunale di Messina Nunzio De Salvo, nell’ambito dell’inchiesta sui traffici di droga e telefoni cellulari nel penitenziario siciliano.

«Fino a 800 euro se il telefono deve essere preso in Calabria»

È il 13 settembre 2023 quando un detenuto di origine catanese, rende alcune dichiarazioni agli agenti della Polizia penitenziaria. Racconta di un’organizzazione che avrebbe gestito la circolazione di sostanze stupefacenti e telefoni cellulari all’interno dell’istituto, indicando anche il presunto coinvolgimento di alcuni appartenenti al personale penitenziario. Secondo il suo racconto, «per introdurre la droga gli agenti compiacenti avrebbero ricevuto circa 550 euro a consegna», annota poi il gip nell’ordinanza. Sempre secondo il suo racconto, per i telefoni, invece, le cifre sarebbero state variabili. «I prezzi per tali servigi cambiano, dai 300/350 euro, fino ad 800 euro, se il telefono deve essere preso in Calabria ed a seconda del tipo di telefono», racconta il detenuto, precisando che gli apparecchi sarebbero stati forniti agli agenti e non acquistati direttamente da questi ultimi. Un passaggio significativo, perché introduce un riferimento preciso alla Calabria nel presunto circuito di approvvigionamento. Si tratta, tuttavia, di una circostanza riferita dal dichiarante, che non consente da sola di individuare fornitori o ricostruire una stabile rete di collegamenti con il territorio calabrese.

Il detenuto di Satriano e i telefoni venduti a 500 euro

Un altro capitolo dell’indagine riguarda Angelo Rossomanno (cl. ’79) di Satriano, nel Catanzarese, inserito tra gli indagati nell’inchiesta messinese. Il suo nome emerge soprattutto dalle dichiarazioni rese il 18 novembre 2024 da un altro detenuto che descrive agli investigatori il funzionamento del mercato clandestino dei cellulari. L’uomo racconta dell’esistenza di un canale attraverso il quale alcuni detenuti «avrebbero potuto procurarsi gli apparecchi sfruttando la collaborazione di due agenti penitenziari, Domenico Campanella e Luca Vita, indicati nel suo racconto come soggetti coinvolti nelle presunte introduzioni illecite». Ed è proprio in questo contesto che compare il riferimento a un calabrese. «Questi telefoni sono stati introdotti da un calabrese, di cui non ricordo il nome ma che saprei riconoscere in foto», riferisce il dichiarante, aggiungendo che l’uomo gli avrebbe proposto l’acquisto di un apparecchio al prezzo di 500 euro. Alla richiesta di spiegazioni sulla provenienza del dispositivo, il detenuto calabrese gli avrebbe risposto che il telefono era stato introdotto attraverso il magazziniere. Successivamente, nel corso di un riconoscimento fotografico, il detenuto indica proprio Rossomanno come il soggetto del quale aveva parlato. Il meccanismo economico viene descritto con altrettanta precisione. I telefoni di piccole dimensioni sarebbero stati venduti a circa 500 euro, mentre per gli smartphone il prezzo poteva raggiungere anche i mille euro. I pagamenti, secondo il racconto, sarebbero avvenuti attraverso accrediti effettuati dai familiari degli acquirenti su carte riconducibili ai parenti dei venditori. Una parte del denaro sarebbe stata poi destinata agli agenti compiacenti.

Le intercettazioni e i 235 contatti telefonici

Le dichiarazioni trovano spazio nella ricostruzione investigativa anche alla luce delle intercettazioni telefoniche. Gli inquirenti individuano un’utenza telefonica formalmente intestata a un’altra persona, ma utilizzata anche da Rossomanno durante la detenzione. Nel periodo di monitoraggio compreso tra il 30 novembre 2024 e il 17 febbraio 2025 vengono censiti 235 contatti attribuiti all’uomo originario di Satriano. Un elemento che, insieme alle dichiarazioni raccolte, contribuisce a delineare il quadro delle contestazioni. La Procura aveva infatti ipotizzato nei suoi confronti sia la partecipazione all’associazione finalizzata all’introduzione e alla circolazione dei cellulari nel carcere, sia il coinvolgimento in specifici episodi di presunta corruzione legati alla consegna degli apparecchi.

La decisione del Gip: nessuna misura cautelare per Rossomanno

La valutazione del giudice, tuttavia, distingue nettamente i diversi profili. Il Gip ritiene che gli elementi investigativi raccolti nei confronti di Rossomanno siano significativi rispetto agli specifici reati contestati, ma non sufficienti a dimostrare la sua partecipazione all’associazione criminale che avrebbe gestito il traffico dei telefoni. Secondo il giudice, infatti, non emergono elementi di collegamento con i vertici dell’organizzazione. L’eventuale introduzione degli apparecchi sarebbe stata finalizzata a ricavarne un vantaggio personale, piuttosto che a contribuire stabilmente agli interessi del gruppo. Una distinzione determinante sul piano cautelare. Rossomanno figura tra gli indagati, ma il Gip non ha disposto alcuna misura cautelare nei suoi confronti nell’ordinanza del 2 novembre.

Il caso del detenuto originario di Reggio Calabria

Tra gli indagati compare anche Rocco Noschese (cl. ’90) di Reggio Calabria e detenuto a Messina Gazzi tra settembre 2024 e febbraio 2025. Gli investigatori gli attribuiscono l’utilizzo di un’utenza telefonica clandestina con 413 contatti censiti durante il periodo di monitoraggio. Dagli atti emerge anche una conversazione con la moglie nella quale Noschese racconta una controversia relativa alla restituzione di un cellulare, risolta grazie all’intervento di Salvatore Maiorana, indicato dagli inquirenti come uno dei riferimenti del gruppo messinese. Anche in questo caso, però, il Gip esclude che vi siano gravi indizi sufficienti a sostenere la partecipazione all’associazione. Il semplice utilizzo di un telefono clandestino, osserva il giudice, «non dimostra un contributo stabile all’organizzazione, così come non lo dimostra il ricorso all’intervento di uno dei presunti capi per risolvere una controversia». Nessuna misura cautelare viene quindi disposta neppure nei confronti di Noschese. (g.curcio@corrierecal.it)

Il Corriere della Calabria è anche su WhatsApp. Basta cliccare qui per iscriverti al canale ed essere sempre aggiornato