Sorical: «Commissione di vigilanza informata dell'assenza dei liquidatori»

CATANZARO «I commissari liquidatori della Sorical non si sono mai sottratti alle prerogative del consiglio regionale e hanno sempre collaborato alle richieste di chiarimento, tant’è che nel 2019 sono stati auditi, in due distinte sedute, sia dalla Commissione Vigilanza che dalla Commissione Bilancio. Giovedì scorso, 18 luglio, alle ore 16,28, l’Ufficio Legale della Sorical ha comunicato formalmente alla segreteria amministrativa dalla Commissione Vigilanza l’impossibilità dei Commissari a partecipare alla seduta, causa impegni precedenti». È quanto si legge in una nota pubblicata da Sorical sul proprio sito dopo le polemiche sorte in seno alla Commissione di Vigilanza (ve ne abbiamo parlato qui). «I Commissari Liquidatori – conclude la nota – restano in attesa di una nuova convocazione». LA REPLICA DI GUCCIONE: «COSA SI VUOLE NASCONDERE?» «Sorical – replica Guccione – fa finta di non capire… Perché non ha inviato i documenti richiesti nel marzo 2019? Il problema non è l’assenza di oggi in Commissione Vigilanza, ma il fatto di non aver adempiuto a inviare la documentazione, richiesta lo scorso 19 marzo, in riferimento all’attività, agli investimenti, ai lavori effettuati dalla società Veolia, e l’elenco, da parte della Sorical Spa, delle assunzioni e delle consulenze attribuite all’esterno specificando le date e i tipi di contratto dal 2004 ad oggi. Sorical mente sapendo di mentire. Infatti, nonostante le ripetute richieste inoltrate dalla Commissione il 17 aprile, il 28 maggio e il 16 luglio, non è pervenuto alcun documento. Questo atteggiamento omissivo da parte della Sorical ha violato le prerogative della Commissione e dei consiglieri regionali. Infatti, gli articoli articoli 24, comma 2, dello Statuto del Consiglio regionale e 114 del Regolamento interno del consiglio regionale, disciplinano il diritto dei consiglieri ad ottenere dagli uffici della Regione, dagli enti e dalle aziende ad essa dipendenti, copia degli atti e documenti, anche preparatori, senza che possa essere opposto il segreto di ufficio se non nei casi espressamente previsti dalla legge». «Dunque – conclude –, dopo tanti mesi quali sono i motivi per cui non sono stati inviati gli atti e i documenti richiesti dalla Commissione speciale di Vigilanza? Cosa vogliono nascondere?».