La strategia eversiva del «mandato in bianco»: dalla mancata strage di Roma al sangue dei carabinieri in Calabria

REGGIO CALABRIA Un’unica linea d’attacco allo Stato per piegare le istituzioni al ricatto dei clan. Nelle carte delle motivazioni del processo d’appello bis «’Ndrangheta stragista», la scia di sangue che tra la fine del 1993 e i primi mesi del 1994 ha insanguinato la Calabria non è un fatto di sangue locale, ma l’articolazione sul territorio di un disegno eversivo a regia condivisa. Per i giudici della Corte d’Assise d’Appello di Reggio Calabria, la bomba mai esplosa allo Stadio Olimpico di Roma e le raffiche di mitra contro i Carabinieri nella Piana di Gioia Tauro rispondono al medesimo piano d’azione: «l’attentato romano – scrivono infatti i giudici – non costituisce un segmento autonomo rispetto agli agguati calabresi, ma si colloca nel medesimo orizzonte strategico». Alla sbarra, nel processo nato dall’inchiesta della Dda di Reggio Calabria dopo il rinvio della Cassazione, figurano il boss di Brancaccio Giuseppe Graviano e Rocco Santo Filippone, esponente di vertice del clan Piromalli di Gioia Tauro. Entrambi sono accusati di essere i mandanti dell’agguato in cui, il 18 gennaio 1994, morirono i carabinieri Antonino Fava e Vincenzo Garofalo, oltre che di altri due agguati ai danni dei militari dell’Arma.
Le carte del verdetto richiamano il tema del «mandato in bianco», ossia «l’ordine di uccidere persone designate in ragione dell’appartenenza a un gruppo, con soggetti passivi non nominativamente individuati ma determinabili in base a caratteristiche selettive». La scelta di attaccare direttamente gli uomini dell’Arma viene inserita nella massima d’esperienza della «competenza funzionale dei vertici nei delitti eccellenti»: azioni eversive di tale portata non avrebbero mai potuto avere luogo senza il placet dei livelli apicali. Come spiegato in dibattimento dal collaboratore Villani, si trattava di azioni «di alta ‘Ndrangheta».

La trama dei pentiti e la deliberazione della Commissione

Le dichiarazioni di plurimi pentiti — tra cui «Pino, Arturi, Umile, Fiume, Tripodoro, Morano, e anche Villani e Lo Giudice», unitamente a Gaetano Albanese che ha riferito di summit con «personaggi siciliani» che «chiedevano favori per agire contro lo Stato» — confermano una fitta trama di incontri tra il 1990 e il 1993. Un patto nato a seguito della «pace del 1991» e teso a sancire la piena adesione della ‘ndrangheta alla strategia stragista ideata da Cosa Nostra.
Dalle carte del verdetto emerge come la relazione tra i Piromalli e la mafia palermitana si inserisse in una «continuità storica di cooperazione tra le due organizzazioni». La Corte d’Assise d’Appello spiega che questo legame eversivo si è sviluppato attraverso una serie di passaggi raccordati e precisi. In primo luogo, sul piano dell’accordo di fondo, il materiale processuale dimostra che l’attacco all’Arma scaturì da una «deliberazione unitaria assunta al vertice», maturata all’interno di una commissione ristretta di ‘ndrangheta chiamata a decidere sull’adesione alla linea di scontro frontale con lo Stato. In questa cornice, i contatti con i palermitani servivano a definire le basi di un intesa che vedeva nei meeting in Calabria il luogo in cui veniva «siglato l’accordo tra le due organizzazioni criminali».

Le riunioni ad Oppido Mamertina e la richiesta di Cosa Nostra

Prima di dare l’avvio all’offensiva contro l’Arma, la Corte ricostruisce la convocazione di «due riunioni distinte ad Oppido Mamertina». La prima riunione — annotano i magistrati — ha visto «la presenza di figure di altissimo livello della criminalità organizzata siciliana e calabrese». In quel vertice «erano presenti i fratelli Graviano, Giuseppe e Filippo, mandati espressamente da Totò Riina e Bernardo Provenzano per portare la richiesta di Cosa Nostra alle ‘ndrine calabresi». Con loro «c’era Giuseppe De Stefano, che in quel momento rivestiva il ruolo di capo crimine della ‘ndrangheta di Reggio Calabria e che rappresentava in quella sede tutte le famiglie reggine». Accanto a lui figurava «Rocco Filippone, che rappresentava la piana di Gioia Tauro per conto dei Piromalli, quindi con un ruolo equivalente a quello di De Stefano», oltre a «uno dei Piromalli», «Marcello Giuseppe Pesce e uno dei Mancuso di Limbadi».
L’oggetto di quel vertice era «la richiesta avanzata da Cosa Nostra, per il tramite dei fratelli Graviano, di colpire i Carabinieri», sollecitando le ‘ndrine «sia sotto il profilo finanziario che logistico». Nelle carte si sottolinea come De Stefano accettò di fornire l’appoggio richiesto ma impose la condizione che «chi avrebbe materialmente eseguito gli attentati dovevano essere persone non legate a nessuno», a garanzia della massima riservatezza. Un accordo che «Giuseppe De Stefano, prima di recarsi a quell’incontro per assumere impegni così delicati e importanti, aveva necessariamente dovuto consultarsi con Pasquale Condello», considerato il vero vertice decisionale.

Il contratto criminale e la scia degli agguati

Dopo la prima riunione «ai vertici», le motivazioni ricostruiscono la convocazione di «una seconda riunione, sempre ad Oppido Mamertina». In quella sede vennero chiamati gli esecutori materiali — tra cui Giuseppe Villani, Santo Calabrò e Giuseppe Calabrò — per esporre «i piani operativi per gli attentati». Per spingerli all’azione, la Corte evidenzia la stipula di «un vero e proprio contratto criminale, in cui l’esecuzione degli attentati veniva remunerata con la fornitura di beni illeciti di grande valore»: venne infatti promesso «un compenso consistente: armi da rivendere, droga e tutto ciò che avrebbero voluto». Sul piano logistico, la sentenza individua nei «fratelli Carella di Palmi, legati ai Gallico» i fornitori di «armi e appoggio operativo». Seguì la drammatica sequenza degli agguati sul territorio reggino condotti dal gruppo di fuoco, composto da Consolato Villani, Santo Calabrò, Giuseppe Calabrò, Giovanni Calabrò, Francesco Calabrò, Antonino Ecelestino e Vittorio Quattrone, quest’ultimo descritto nei verbali come «il più sanguinario del gruppo».
Nel ricostruire l’attentato di Scilla del 18 gennaio 1994, in cui morirono i carabinieri Antonino Fava e Vincenzo Garofalo, i giudici richiamano i dettagli del commando che, affiancata la gazzella sull’autostrada, aprì il fuoco prima che uno degli esecutori scendesse dall’auto «per sparare direttamente contro i Carabinieri». Un’azione seguita dalla telefonata di rivendicazione effettivamente eseguita «in nome delle Falangi Armate».
Per l’agguato di Ravagnese, le carte descrivono la preparazione logistica con la costruzione di «una scala di legno che permetteva di accedere a una concessionaria di automobili Citroen» sulla Statale 106; scavalcato il cancello, i killer si appostarono sotto i portici per sparare alla pattuglia di passaggio, rientrando poi nell’abitazione dei Calabrò e tornando sul posto circa una settimana dopo per sparare contro l’abitazione di un carabiniere che risiedeva di fronte e non si era «fatto i fatti suoi». Infine, l’attacco di Pellaro, dove il commando si appostò sotto un palazzo aprendo il fuoco non appena il militare «si era affacciato al balcone».

Il Corriere della Calabria è anche su WhatsApp. Basta cliccare qui per iscriverti al canale ed essere sempre aggiornato