«Non c’è una visione di Catanzaro e non ci sono le condizioni politiche». Il centrodestra affossa il Psc di Fiorita

CATANZARO Bocciatura senza appello per Piano strutturale comunale di Catanzaro adottato dall’amministrazione Fiorita. Sia pure con qualche sfumatura interna, il centrodestra parla lo stesso linguaggio e affossa lo strumento urbanistico varato dalla Giunta cittadina. Un no nel metodo e nel merito che ha il suo peso perché in Consiglio comunale l’amministrazione Fiorita rischia di non avere i numeri sufficienti ad approvarlo, un’unica e comunque unitaria voce da parte del centrodestra contro nel dibattito promosso dal consigliere comunale e provinciale Gegè Riccio, che ha radunato attorno allo stesso tavolo alcuni big della coalizione: in primis, il vicepresidente della Regione e “plenipotenziario” della Lega Filippo Mancuso, l’assessore regionale all’Ambiente Antonio Montuoro, di FdI, i presidenti di due commissioni regionali Filippo Mancuso (FdI) e Marco Polimeni (Forza Italia). Con loro anche diversi consiglieri comunali come Lea Concolino (Noi Moderati), Alessandra Lobello e Francesco Assisi (Forza Italia), Anna Chiara Verrengia (FdI), il segretario cittadino della Lega Franco Longo, più tecnici di area ma anche indipendenti.

Gli interventi

A introdurre i lavori è Riccio, che subito mette sul tavolo la “traccia” dell’incontro: «In questo Psc non c’è una visione, è l’ennesima prova del disastro dell’amministrazione di questa città che da oggi iniziamo a riprenderci». Per Mancuso «è un piano che non affronta i temi della crescita economica, dell’occupazione e dello spopolamento è un piano senza visione. A ciò si aggiungono ragioni di opportunità amministrativa: i tempi di adozione e valutazione delle osservazioni porteranno l’iter a intrecciarsi con le elezioni comunali e potremmo trovarci con una nuova amministrazione alle prese con un Psc varato da un’altra amministrazione. Insomma si rischia una “Babele”, oltre al rischio di determinare un rallentamento dell’attività edilizia per effetto della doppia conformità urbanistica. Per queste ragioni ritengo che il Psc non debba essere adottato in questa fase». Anche Pietropaolo evidenzia: «Il documento dell’amministrazione comunale non chiarisce se Catanzaro voglia crescere, attrarre nuovi residenti e investimenti o semplicemente mantenere lo stato attuale. Mancano spazi e strategie per insediamenti produttivi, attività artigianali, nuove abitazioni e sviluppo economico. Non si valorizzano sufficientemente aree strategiche come Germaneto, Catanzaro Lido e Giovino, né si considera la necessità di uno sviluppo territoriale integrato con i comuni limitrofi e l’area lametina. Restano inoltre irrisolte questioni fondamentali, come la localizzazione del nuovo ospedale. Un documento così importante avrebbe richiesto un confronto approfondito con tecnici, cittadini e rappresentanze del territorio. A pochi mesi dalle elezioni, avviare questo percorso appare tardivo e politicamente inopportuno, soprattutto considerando che l’amministrazione ha avuto anni per affrontarlo. Per queste ragioni ritengo necessario fermare l’iter e lasciare alla prossima amministrazione il compito di elaborare un Psc realmente condiviso, con una visione di lungo periodo e obiettivi concreti di crescita e sviluppo per Catanzaro». Secondo Polimeni «il Psc è uno degli strumenti più importanti per il futuro della città e, proprio per questo, non può essere approvato da una maggioranza politicamente fragile, priva di una visione chiara e condivisa di Catanzaro. Non ci sono quindi le condizioni politiche per portare avanti uno strumento urbanistico così strategico. Anche nel merito emergono criticità evidenti: manca una visione di sviluppo economico e produttivo. Il risultato è un Psc imido e burocratico, che non ricuce le divisioni tra i quartieri e rinvia al futuro scelte fondamentali. Catanzaro ha bisogno di coraggio, visione e capacità di programmare il proprio futuro. Questo piano e questa amministrazione, a mio giudizio, non sono in grado di garantirli». Infine, Montuoro: «Emerge soprattutto l’assenza di un progetto complessivo per il futuro della città. Appare inoltre contraddittorio accelerare l’adozione del Piano a pochi mesi dalla fine della consiliatura, dopo che la stessa parte politica aveva chiesto, in passato, di rinviare un procedimento analogo perché troppo vicino alle elezioni. Se si voleva davvero dotare Catanzaro di un nuovo strumento urbanistico, questo percorso andava avviato all’inizio del mandato. Manca anche un indirizzo strategico capace di collegare la programmazione urbanistica alle opportunità di finanziamento regionali, nazionali ed europee, individuando interventi, obiettivi e concrete prospettive di crescita economica e sociale. A mio giudizio, nelle condizioni attuali, questo Psc non rappresenta un’opportunità per Catanzaro: manca una vera visione del futuro e non offre sufficienti garanzie di sviluppo». (a. cant.)

Il Corriere della Calabria è anche su WhatsApp. Basta cliccare qui per iscriverti al canale ed essere sempre aggiornato