Skip to main content

Ultimo aggiornamento alle 23:51
Corriere della Calabria - Home

I nostri canali


Si legge in: 4 minuti
Cambia colore:
 

il verdetto

«Giustizia è fatta. Accolte le eccezioni formulate dal Comune di Carolei»

Il sindaco Iannucci commenta la decisione del tribunale di Cosenza sul Consorzio ValleCrati. La replica di Granata

Pubblicato il: 22/07/2025 – 19:33
00:00
00:00
Ascolta la versione audio dell'articolo
«Giustizia è fatta. Accolte le eccezioni formulate dal Comune di Carolei»

COSENZA «Oggi giustizia è stata fatta.  Il tribunale di Cosenza, nella persona del Giudice Giovanni Provazza, ha accolto le eccezioni formulate dal Comune di Carolei, nella persona del suo legale Avv. Giuseppe Leporace, contro il Consorzio ValleCrati. Il tribunale ha accolto, infatti, tutte le eccezioni, in particolare ha annullato la delibera del C.d.a. del 07/02/2024 secondo la quale veniva negato il diritto di voto a tutti i comuni non in regola con il versamento delle quote consortili. Essendo stata annullata la delibera del 07/02/2024, il Presidente uscente Maximiliano Granata ha ottenuto solo il 27% dei voti validi, contro il 73% di voti validi ottenuti dal sottoscritto». Lo riferisce in una nota il sindaco di Carolei Francesco Iannucci. «Mi auguro prosegue Iannucci – che Maximiliano Granata, pur non avendo, con artifizi, rispettato la volontà dei soci consorziati, voglia rispettare, immediatamente, la sentenza del Giudice Ordinario e prendere atto della volontà dei soci del Consorzio Vallecrati. Non fosse altro per LEGALITA’ di cui tanto si vanta pubblicamente. In caso contrario chiederò, insieme agli atri comuni che hanno inteso esprimere la volontà di eleggere un nuovo Presidente, l’intervento del Prefetto…..in attesa dell’altro ricorso pendente presso il TAR (ad Ottobre)….da oggi, infatti, i togati amministrativi hanno un altro elemento su cui giudicare».

La replica di Granata

Questa la posizione del presidente del Consorzio Valle Crati Maximiliano Granata espressa in una nota stampa: «Nella causa civile di primo grado (n. r. g. 745/2024), con sentenza emessa il 16 aprile 2025, il Tribunale di Cosenza ha respinto integralmente il ricorso promosso dal Comune di Cosenza contro il Consorzio Valle Crati, accogliendo tutte le tesi difensive sostenute dall’Avvocato Oreste Morcavallo nell’interesse del Consorzio e del suo Presidente, Maximiliano Granata. Il Comune richiedeva la convocazione dell’assemblea consortile per procedere alla nomina di un nuovo Presidente, sostenendo che il mandato di Granata fosse ormai scaduto e che, in base allo statuto, spettasse proprio a quest’ultimo convocare l’organo assembleare. Tuttavia, il Tribunale ha ritenuto infondata la richiesta, richiamando il principio di continuità della gestione e sottolineando che il Comune di Cosenza risulta moroso, non avendo versato le quote consortili dovute. Elemento centrale della decisione è stata l’interpretazione dello statuto, che prevede l’esclusione dal diritto di voto per i comuni morosi, senza distinzione tra le quote iniziali e quelle annuali, ritenendo tale previsione essenziale per la sostenibilità economica e il regolare funzionamento dell’ente. Nella sentenza si è confermato la piena legittimità della delibera del cda del 07.02.2024 sul diritto di voto. Successivamente – ricorda Granata – con sentenza del tribunale di Cosenza del 19 Luglio 2025, rappresentando che l’orientamento del giudice Giovanni Provazza, appare in netta contraddizione con i precedenti orientamenti del tribunale di Cosenza vertenti sulle medesime richieste e che senza riunire i procedimenti si sono espressi confermando la bontà della delibera del cda del 7 Febbraio 2024. Dunque ci si trova di fronte a più sentenze dello stesso tribunale che decidono sulla validità dei deliberati consortili e dunque sulla vita e gestione del consorzio in maniera diametralmente opposta gli uni agli altri. In ogni caso nonostante altre richieste, rigettate dal giudice, nessuna disposizione di convocazione dell’assemblea o ordine di tale convocazione è stato espresso dal giudice, trattandosi di adempimento di competenza del presidente in carica nei cui confronti non può essere emesso alcun ordine. Quando si verificano due sentenze di primo grado contrastanti nella stessa causa, nel caso di specie sul diritto di voto dei comuni morosi, la legge prevede che la sentenza di appello, se presente, abbia un ruolo decisivo. In qualità di Presidente ho già annuncio tempestivo appello alla sentenza n. 746/2024 azionata dal Comune di Carolei». (redazione@corrierecal.it)

Il Corriere della Calabria è anche su WhatsApp. Basta cliccare qui per iscriverti al canale ed essere sempre aggiornato

Argomenti
Categorie collegate

x

x