CATANZARO Le chat criptate SkyECC, considerate dalla Direzione distrettuale antimafia di Catanzaro uno degli elementi fondamentali dell’inchiesta «Ostro», non potevano essere utilizzate nel processo. È uno dei passaggi centrali delle motivazioni della sentenza con cui, lo scorso 9 ottobre, la gup del Tribunale di Catanzaro Gilda Danila Romano ha pronunciato numerose assoluzioni, facendo cadere anche la contestazione di associazione mafiosa nei confronti di Cosimo Damiano Gallace e di altri imputati. Una decisione maturata al termine di un articolato confronto giudiziario sulla legittimità dell’utilizzo delle conversazioni intercettate in Francia e successivamente trasmesse alle autorità italiane. Una vicenda che il Corriere della Calabria segue fin dalle prime battute, quando nel gennaio scorso aveva raccontato le questioni sollevate dalle difese sull’acquisizione delle conversazioni criptate dalla Francia. Al centro di quel confronto, il lavoro degli avvocati Vincenzo Sorgiovanni e Giuseppe Gervasi, tra i principali promotori di un’iniziativa difensiva che ha posto il problema dell’effettiva possibilità, per gli imputati italiani, di contestare le prove formate all’estero.

La battaglia giudiziaria cominciata a gennaio

Il primo passaggio risale al 9 gennaio 2026, quando nell’udienza preliminare del processo «Ostro» viene affrontata la questione dell’utilizzabilità delle conversazioni SkyECC. Le difese contestano le modalità attraverso le quali il materiale investigativo, acquisito dalle autorità francesi, era stato successivamente trasmesso alla Dda di Catanzaro attraverso gli Ordini europei di indagine. Il Corriere della Calabria, già il 10 gennaio, aveva ricostruito il contenuto della memoria difensiva e le possibili conseguenze sull’utilizzabilità delle prove. Ma è soprattutto il lavoro di approfondimento portato avanti da Sorgiovanni e Gervasi, poi condiviso e richiamato anche da altri difensori, ad assumere un rilievo specifico nelle motivazioni. La gup Romano dedica infatti ampio spazio alla ricostruzione dell’iniziativa dei due legali, ricordando come «gli avvocati Gervasi e Sorgiovanni hanno postulato, oralmente e con memoria scritta, poi sottoscritta e richiamata anche da altri difensori», l’emissione di un nuovo Ordine europeo di indagine. L’obiettivo era ottenere dalla Francia la conservazione degli atti investigativi, impedendone la dispersione o la modificazione, e verificare l’esistenza dei provvedimenti di riconoscimento ed esecuzione degli Ordini europei di indagine, nonché la loro notificazione agli interessati. La questione riguardava la possibilità concreta di difendersi da una prova acquisita in un altro Stato, conoscendone gli atti e potendone contestare la formazione davanti all’autorità competente. I legali avevano inoltre documentato i tentativi già compiuti per ottenere informazioni direttamente dalle autorità francesi. Tentativi rimasti senza esito utile, anche perché gli imputati del processo italiano non risultavano parti del procedimento celebrato in Francia. Una circostanza che, secondo la prospettazione difensiva, determinava un problema sostanziale: da un lato non era possibile contestare davanti al giudice italiano le modalità tecniche con cui le autorità straniere avevano raccolto le conversazioni; dall’altro, non essendo riconosciuta agli imputati una posizione processuale nel procedimento francese, risultava loro impedito anche l’accesso agli strumenti di tutela previsti in quello Stato.
Il 22-23 gennaio 2026 la gup Romano aveva accolto la richiesta, disponendo l’emissione di un nuovo Ordine europeo di indagine. Un provvedimento che la Procura di Catanzaro aveva contestato, prima chiedendone la revoca e successivamente ricorrendo in Cassazione.
Il 9 giugno 2026 la Corte di Cassazione ha respinto il ricorso della Procura, escludendo il carattere abnorme del provvedimento adottato dalla gup. Una decisione che non aveva ancora determinato l’inutilizzabilità delle chat, ma che aveva lasciato in piedi il percorso di verifica richiesto dalle difese. Nelle motivazioni della Suprema Corte veniva ricostruita la funzione dell’iniziativa difensiva, finalizzata a consentire agli imputati di esercitare i rimedi previsti dall’ordinamento francese in relazione alle modalità di acquisizione delle intercettazioni. Anche questo passaggio era stato ricostruito dal Corriere della Calabria il 23 luglio, quando erano state analizzate le motivazioni della Cassazione e il ruolo svolto dai legali nella questione relativa alle garanzie fondamentali degli imputati.

Le chat fuori dal processo e le accuse senza prove

Le conseguenze della decisione investono una parte rilevante dell’impianto accusatorio. Analizzando l’informativa di reato e la richiesta di misura cautelare, il giudice individua una serie di contestazioni fondate esclusivamente sulle conversazioni criptate provenienti dalla Francia. Tra queste figurano l’accusa di associazione mafiosa contenuta nel capo 1, quella di concorso esterno contestata a Giuseppe Foti e diverse imputazioni in materia di armi e tabacchi. Per il capo 2, relativo alla procurata inosservanza della pena, la sentenza distingue invece le posizioni fondate sulle chat da quelle sostenute anche da ulteriori accertamenti. Una volta escluso il materiale acquisito dalla Francia, il giudice ritiene che per numerose contestazioni non rimangano elementi probatori idonei a sostenere l’accusa. È su questo presupposto che si inseriscono, tra le altre, le assoluzioni di Cosimo Damiano Gallace (1961), Cesare Antonio Arcorace (1989) e Cosimo Sorgiovanni (1978) dalle contestazioni associative rispettivamente loro attribuite. Per Ilario Comito (1967) cade invece l’accusa relativa al sostegno alla latitanza.
Nelle motivazioni la gup affronta anche il merito della ricostruzione accusatoria, individuando ulteriori criticità nella sovrapposizione tra le condotte di sostegno alla latitanza di Gallace e quelle interpretate dagli investigatori come manifestazione dell’operatività della cosca. Secondo il giudice, infatti, l’insieme delle attività finalizzate a garantire la permanenza in clandestinità del latitante non poteva essere automaticamente considerato una dimostrazione della partecipazione a un’associazione mafiosa operativa nel periodo contestato. Il verdetto del 9 ottobre, conclusosi con 16 condanne e 34 assoluzioni, aveva già evidenziato il possibile peso della questione SkyECC. Le motivazioni consentono ora di individuare espressamente il fondamento giuridico dell’esclusione delle conversazioni e le conseguenze sulle singole contestazioni. Restano invece sostenute da elementi investigativi autonomi alcune delle accuse che hanno portato alle condanne, comprese quelle relative al sostegno materiale alla latitanza di Gallace e alle vicende elettorali di Badolato.

Il rifiuto della Francia e la decisione della gup

Ma è nelle motivazioni relative al diritto di difesa che emerge il passaggio centrale della decisione. Dopo la pronuncia della Cassazione, il nuovo Ordine europeo di indagine è stato trasmesso attraverso Eurojust. La richiesta ha però incontrato il rifiuto delle autorità francesi, secondo le quali non esisteva alcun rischio di dispersione dei dati, essendo gli atti disponibili alle parti del procedimento celebrato in Francia. Una risposta che, secondo la gup Romano, non risolveva la questione sollevata dalle difese. Gli imputati italiani, infatti, non essendo parti del procedimento francese, non potevano accedere agli atti né esercitare i rimedi giurisdizionali previsti in quello Stato. Le precedenti richieste presentate dai difensori avevano già ricevuto risposte negative o erano rimaste senza riscontro. Nelle motivazioni il giudice ricostruisce inoltre le criticità relative ai provvedimenti di riconoscimento degli Ordini europei di indagine e alla loro mancata notificazione agli interessati. È proprio su questo terreno che la gup ritiene compromesse le garanzie difensive. Il principio del reciproco riconoscimento degli atti giudiziari fra gli Stati europei, osserva il giudice, non può comportare il superamento dei diritti fondamentali degli imputati. La presunzione di legittimità delle attività investigative svolte all’estero non è assoluta e deve essere accompagnata dalla possibilità effettiva di contestarne la regolarità.
Nella sentenza viene quindi richiamata la necessità di considerare «tamquam non esset» l’intero compendio probatorio proveniente dalle intercettazioni francesi: come se non esistesse ai fini del giudizio. Una conclusione alla quale la gup giunge dopo aver ripercorso l’intera vicenda processuale, comprese le iniziative promosse dagli avvocati Sorgiovanni e Gervasi, il pronunciamento della Cassazione e l’esito negativo dell’interlocuzione con le autorità francesi. Il giudice dispone così l’esclusione delle conversazioni SkyECC acquisite dalla Francia, ritenendo che nel procedimento non siano «state garantite le condizioni necessarie per l’effettivo esercizio del diritto di difesa». (g.curcio@corrierecal.it)

LEGGI ANCHE

• Prova estera e carcerazione preventiva: al gup di Catanzaro il nodo dell’Ordine europeo di indagine – 10 gennaio 2026
• ’Ndrangheta e chat Sky Ecc, la Cassazione dà ragione alle difese. «Tutela dei diritti fondamentali» – 23 luglio 2026
• ’Ndrangheta, il caso SkyECC scuote il processo Ostro. Dalle chat contestate alla pioggia di assoluzioni – 9 ottobre 2026

Il Corriere della Calabria è anche su WhatsApp. Basta cliccare qui per iscriverti al canale ed essere sempre aggiornato